September 7th, 2010

Завтра в клубе "Билингва".

Напоминаю, что завтра (7 сентября) в 19.00 в клубе "Билингва" состоится презентация книг серии "Уроки русского" издательства "КоЛибри": Вышли первые три книги серии:

Анатолий Гаврилов "Берлинская флейта"
Олег Зоберн "Шырь"
Дмитрий Данилов "Черный и зеленый"

Ожидается приезд Анатолия Гаврилова из Владимира, что случается крайне редко.


Current Mood:
Проза должна быть глуповатой (Д.Данилов)

Current Music:
Эссеистика должна быть туповатой (Д.Данилов)


Приходите.

"За что боролись - на то и напоролись".

Бойцы вспоминают минувшие дни.
В московском ресторане отметили 20-летие партии "Демократический Союз".
Случайно наткнулся в жж на пост с фотоотчетом о встрече бывших членов "Демократического Союза" - http://tochilnikova.livejournal.com/77360.html

"Интересно, что даже среди бывших ДСовцев нет единого отношения к современному российскому политическому режиму. Высказывались и мнения о неизбежности авторитаризма для России, и о ее особом пути.
А когда речь зашла о Ходорковском, мнения высказывались прямо противоположные, и дискуссия достигла высокого накала, пока, наконец кто-то не сказал:
- Давайте не будем о Ходорковском.
Вообще, народ остепенился и не особенно стремится делать революцию по второму разу. У всех какие-то свои дела: наука, бизнес, преподавание, написание книг. Одна Новодворская осталась несгибаемой, как Жанна Дарк.
- Получилась Латинская Америка, - сказала она. - А ведь хотели или США, или Данию."

"По словам Валерии Ильиничны, Женя Дебрянская на "Свободе" сказала еще круче: "Я могу ездить на крутой иномарке и отдыхать за границей, а больше мне ничего не надо". От нее лично не слышала, так что за точность не ручаюсь."

"О Латинской Америке. Что Россия развивается по латиноамериканскому пути - такая точка зрения была популярна еще в 90-е, на офне популярности всяких там изаур и диких простомарий. Сейчас правда всё мыло российское, не менее глупое, но с несколько другим подтекстом. Ибо героини липнут не к аристократичным интеллектуалам, а к селф-мейд-мэнам, экс-комсоргам эпохи Олимпиады-80 и позже. А аристократичные интеллектуалы всё так же, как и двадцать лет назад, как и сорок, печально курят на кухне.Что касется США, то США не могло получиться по двум причинам: 1) В народе нет массы трудяг, прапрадеды которых не были знакомы с плёткой, зато рвались осваивать фронтиры. Казаки, старообрядцы (две очень сильно пересекающиеся группы), столыпинские переселенцы даже при царе стотавляли меньшинство, а за ХХ век были практически уничтожены. 2) Экономика принципиально ориентирована на утилизацию даровых благ (советской госсобственности в 90-е и углеводородов в 2000-е), что приносит прибыль значительно быстрее, нежели при экономике, оринетированной на материальное производство (что послужило толчком для возвышения США на рубеже XIX-XX веков).
Ну а Дании (и вообще Северной Европы) не могло получиться в силу неполного разложения традиционного, мегасемейного уклада в быту, особенно в нижнем классе, из-за в целом небогатой жизни: бедность консервирует традиционалистские стереотипы.
UPD. А неустроенность в "проклятые 90-е" породила беспрецедентный откат в быту к пережиткам традиционного уклада (типа "братки и крыша вместо суда и арбитража"). Так что официозный "консервативный ренассанс" с нескрываемыми на ТВ симпатиями к сексизму, клерикализму и палеоконсерватизму ("духовно-нравственные ценности" aka "family values" aka "молиццо, постиццо и слушать радио Радонеж" aka "фофудья"), совсем уже нерукопожатным на Манхэттене (но не в Техасе и Миссисипи!), в Сохо, Амстердаме, Брюсселе и Страсбурге, - всего лишь эксплуатация власть имущими архаичных форм общественного сознания, которые разбудила разруха 90-х. Внушить быдлоюгенду, что они "черная соха" и должны повиноваться доброму царю - это ли не цель любой компрадорской "элиты"?"